大卫·萨克斯、保罗·格雷厄姆和其他硅谷知名人士在X上就风险投资行为发生争执的原因

十年前，风险投资家大卫·萨克斯和Rippling创始人帕克·康拉德在他们之前共同创办的公司Zenefits上发生的一场争执本周激化为一场在X上进行的指责战，许多硅谷精英中的人都选择了立场。

但是，尽管对观察者来说可能很有趣，但有人已经发表意见表示，这种争吵正在对所有风险投资家造成损害。

混战开始后，萨克斯在周三在X发帖上发表了一则关于共和党和民主党的政治见解，使用了“虚假政变”一词。康拉德回应道：“让我告诉你，政变是这个人的拿手好戏。”

康拉德指的是他创建的前一家HR科技公司Zenefits的崩溃。萨克斯是Zenefits的投资人，后来加入公司担任首席运营官。在有关员工许可证不当的指控出现后，康拉德被驱逐出Zenefits，萨克斯接任首席执行官。（萨克斯不久后离开了Zenefits。2022年，该公司卖给了TriNet。）

显然，康拉德永远没有原谅萨克斯没有发表友好的创始人离职公告。当时的新闻稿责怪康拉德的治理问题。康拉德继续创办了另一家他担任首席执行官的HR科技公司Rippling，并将其发展到135亿美元估值。

萨克斯在X上回应康拉德称：“SEC对你进行了制裁。不是其他人，只有你。但是过去十年里，你一直试图将责任转嫁给其他人，以掩盖你自己的败坏道德。”

需要指出的是，康拉德和Zenefits已经解决了SEC的调查，并支付了罚款，但不承认错误。但是，几乎在萨克斯发表回应后不久，整个硅谷立即剑拔弩张。

Y Combinator联合创始人保罗·格雷厄姆加入了对话，写道：“你真的想要公开讲述你对帕克所做的一切吗？因为这是我听说的对创始人虐待最严重的案例，而我几乎听说了所有案例。” 他在另一篇帖子中称萨克斯为“邪恶”。

萨克斯写了一篇漫长而尖锐的回复，表示两人从未见过面，并指责格雷厄姆对犹太风投家族进行了一些卑鄙行为，尽管萨克斯（他是犹太人）并没有提供证据来支持这样的指控。

然后，Cloudflare联合创始人马修·普林斯加入了对康拉德对萨克斯的支持，他说他在大学认识萨克斯。 “我知道这个故事。这很糟糕。不知道大卫是否是硅谷最邪恶的人。这里有很多竞争。”

其他风投家指出，创始人应该知道他们允许进入公司的人。“本周的风投Twitter就像是在宣传自筹资金，哈哈。有很多人你绝对不想与之同处一个房间，更不用说你的上市表上。也许最好的区分度就是成为一个正直的人！”Climate VC MCJ Collective的创始人Jason Jacobs写道。

HustleFund的Eric Bahn回复Jacobs说：“风险投资在品牌上有严重问题。行业内的争吵、指责、人身攻击引起了创始人的注意。这一边有优秀的风投人，但这种小丑行为使我们所有人看起来很糟糕。”

当然，这并不是风险投资人通常尝试呈现的形象。通常，硅谷的风投人士倾尽全力呈现自己为“创始人友好型”。如果他们想要吸引最优秀的企业家与他们合作，就必须这样做。风险投资者购买具有表决权的所有权股份，有时是董事会职位，并且通常是在他们承诺不会利用这种权力将创始人赶出自己公司的前提下这样做。

当然，包含风投家的董事会仍然可以驱逐创始人，许多创始人都担心这一点。 （这也是为什么皮特·蒂尔将他的公司命名为创始人基金的原因，因为其原则之一是永不投票反对创始人。）

事实上，在早些时候，这种公开争执会令人震惊。但是现在，一些硅谷最成功的创始人和投资者经常摘掉手套。

最新的争吵是继周末民主党支持者风投家维诺德·科兹拉和特朗普支持者埃隆·马斯克之间的争执后发生的，他们就他们的政治选择进行争论，涉及“堕落”等词汇。之前在三月份，科兹拉和风投家马克·安德烈森也曾就AI监管进行辩论，进入了“爱国主义”领域。

也许公开的场面是他们想要的。在与萨克斯交锋时，格雷厄姆，作为风投家杰西卡·利文斯顿的丈夫，设法为她的播客Social Radar打广告。

格雷厄姆/萨克斯的争执最终以萨克斯的朋友查马斯·帕拉帕蒂亚加入，不是为了表达支持，而是为了为两人与其他风投家杰森·卡拉卡尼斯合作的著名播客All-In打广告。

帕拉帕蒂亚在X上发帖说：“这方面有很多话要说。本周我们将在@theallinpod中记录并谈论所有内容。附：连删除的内容也有收据！”